2009年8月25日，甘肅中匯電子工程有限公司委托我司申請(qǐng)45類“西部安防”商標(biāo)的注冊(cè)， 2010年8月，經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局初步審查認(rèn)為：該商標(biāo)與第西部鞋都近似，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，從而引導(dǎo)消費(fèi)，造成不良影響，決定駁回第7646344號(hào)“西部安防”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。 
　　甘肅中匯電子工程有限公司收到駁回通知書(shū)有效期內(nèi)重新委托我司提出駁回復(fù)審的申請(qǐng)，我司認(rèn)為
　　1、兩商標(biāo)的文字構(gòu)成不同
　　對(duì)于中國(guó)的消費(fèi)者，文字部分是消費(fèi)者主要識(shí)別、記憶部分。
　　申請(qǐng)商標(biāo)的中文是“西部安防”，而引證商標(biāo)的中文是“西部鞋都”。兩商標(biāo)相同的漢字就是“西部”，而“西部”是中文固定詞匯，獨(dú)創(chuàng)性不強(qiáng)，是一個(gè)表示地域范圍的名詞。故商標(biāo)局審查人員不能僅因?yàn)樯暾?qǐng)商標(biāo)含有“西部”兩字，就果斷的認(rèn)為兩商標(biāo)近似。
　　總之，兩商標(biāo)文字構(gòu)成、字體并不構(gòu)成近似。根據(jù)商標(biāo)局對(duì)于近似商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似，應(yīng)綜合考慮對(duì)比商標(biāo)的“音、形、意”及整體設(shè)計(jì)等因素進(jìn)行綜合比對(duì)，而不能僅憑感性認(rèn)識(shí)主觀地認(rèn)為兩商標(biāo)中僅存在個(gè)別相同的文字，便判定兩商標(biāo)構(gòu)成相同或近似。
　　2、兩商標(biāo)的含義不同
　　申請(qǐng)商標(biāo)“西部安防”是申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)的，并非中文固定詞匯，無(wú)明確含義，“西部”既表示申請(qǐng)人的企業(yè)地處西部，也表示申請(qǐng)商標(biāo)服務(wù)的對(duì)象主要是西部市場(chǎng)，在加上申請(qǐng)人企業(yè)主要業(yè)務(wù)范圍是電視監(jiān)控報(bào)警、高級(jí)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)化布線系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)軟硬件開(kāi)發(fā)、工程機(jī)械大修等；宗旨是以西北市場(chǎng)為依托；以振興和發(fā)展西北經(jīng)濟(jì)為已。因此，“西部安防”組合在一起的含義就是為西部市場(chǎng)提供安全和防護(hù)網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)。
　　而引證商標(biāo)“西部鞋都”是一個(gè)固定的名詞短語(yǔ)，顧名思義就是西部一個(gè)生產(chǎn)鞋的都城。這恰巧與引證商標(biāo)申請(qǐng)人四川西部鞋都有限責(zé)任公司的地域范圍相一致，因此四川也地處西部。這個(gè)商標(biāo)字面上的含義主要強(qiáng)調(diào)的是“鞋”字。
　　因此，兩商標(biāo)的含義明顯不同。
　　3、兩商標(biāo)的讀音不同
　　消費(fèi)者不僅通過(guò)視覺(jué)對(duì)商標(biāo)產(chǎn)生記憶，還往往通過(guò)呼叫，口碑相傳，形成商標(biāo)品牌的整體呼叫效果。消費(fèi)者會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)稱之為“xi bu an fang”，而將引證商標(biāo)稱之為“xi bu xie du”。 因此，兩商標(biāo)的呼叫效果明顯不同，普通消費(fèi)者能通過(guò)呼叫將其區(qū)分，不會(huì)造成消費(fèi)者聽(tīng)覺(jué)上的混淆。
　　4、《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第57頁(yè)4.中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無(wú)含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。
　　但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外”。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的整體含義區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，二者不構(gòu)成近似商標(biāo)。   

　　綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、讀音及含義等方面區(qū)別明顯，并未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

　　該案經(jīng)過(guò)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)歷時(shí)二年多審查，于2012年5月下發(fā)裁定書(shū)，決定：第7646344號(hào)商標(biāo)予以初步審定并公告，并移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

　　駁回商標(biāo)復(fù)審——是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)經(jīng)商標(biāo)局審查駁回后，申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)原案的復(fù)查審議。

　　商標(biāo)局嚴(yán)格的審查關(guān)系到商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊(cè)，但由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)等方面存在著個(gè)體差異，審查工作必然會(huì)受到主觀方面的因素影響。正由于這種因素的存在，就決定了商標(biāo)局的審查員在實(shí)質(zhì)審查工作不可能保證判斷完全符合法律的規(guī)定，或者說(shuō)難免會(huì)出現(xiàn)工作上的瑕疵。特別是由于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查這種個(gè)案情況的特殊性，申請(qǐng)人只有在被駁回以后，才有機(jī)會(huì)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)全面反映其申請(qǐng)的客觀情況。因此，審查工作的質(zhì)量直接影響商標(biāo)注冊(cè)的質(zhì)量，也直接關(guān)系到商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。為了確保審查質(zhì)量，保障商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的利益，《商標(biāo)法》設(shè)置了駁回復(fù)審的救濟(jì)程序。