2019年4月26日，蘭州中信貿(mào)易有限責任公司申請“手手易”商標，指定使用在35類“為商品和服務的買賣雙方提供在線市場；替他人推銷；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；組織商業(yè)或廣告展覽和交易會；廣告；提供就業(yè)咨詢服務；計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化；稅務申報服務；自動售貨機出租；藥品零售或批發(fā)服務”等服務上。

　　商標局：

　　2019年9月25日，商標局經(jīng)審查，駁回了該商標的注冊申請，認為該商標與第3331671號“手易”商標近似。

 

　　國家知識產(chǎn)權局：

　　2019年10月28日，申請人依法向國家知識產(chǎn)權局申請復審，國家知識產(chǎn)權局評審部門經(jīng)審理認為，申請商標與引證商標在文字構成、呼叫上相近，雙方商標若共存于市場，使用在同一種或者類似服務上，易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生誤認，已構成使用在同一種或者類似服務上的近似商標。決定申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

 

　　北京知識產(chǎn)權法院：

　　2020年6月2日，申請人向北京知識產(chǎn)權法院訴訟，經(jīng)審理，依法駁回了原告蘭州中信貿(mào)易有限責任公司的訴訟請求。

 

　　北京市高級人民法院：

　　2020年9月18日，申請人向北京市高級人民法院上訴，北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，引證商標已被撤銷注冊，不再構成訴爭商標獲準注冊的在先權利障礙，訴爭商標在復審服務上予以初步審定。由于訴爭商標是否應予核準注冊的事實基礎發(fā)生根本性變化，本院對被訴決定及原審判決的結論予以糾正，國家知識產(chǎn)權局應當在已經(jīng)發(fā)生變化的事實基礎上重新作出復審決定。

　　判決撤銷北京知識產(chǎn)權法院（2020）京73行初6520號行政判決；

　　撤銷國家知識產(chǎn)權局作出的商評字（2020）第87584號《關于第37819445號“手手易”商標駁回復審決定書》；

　　國家知識產(chǎn)權局就第37819445號“手手易”商標提出的駁回復審申請重新作出決定。

　　最終，“手手易”商標準予核準注冊。

 

　　因此，在商標駁回復審行政糾紛案件中，如果引證商標在訴訟程序中因三年連續(xù)不使用而被國家知識產(chǎn)權局撤銷，鑒于申請商標尚未完成注冊，人民法院應根據(jù)情勢變更原則，依據(jù)變化了的事實依法作出裁決。

　　商標授權確權行為，關系到商標權的取得與維持，關系到商業(yè)主體的生存與發(fā)展，也關系到消費者的利益與選擇，是商標法關注的重點，涉及商標法中幾乎所有的程序和實體條款。

　　自2001年商標法開始，法院對商標授權確權具體行政行為享有司法審查權，行政相對人不服國家知識產(chǎn)權局作出的具體行政行為，可以在規(guī)定的時間內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，此類訴訟就是商標授權確權行政訴訟。

　　在2001年商標法施行之前，商標申請，異議、無效和撤銷的審查采取的是行政終結模式，行政相對人對國家知識產(chǎn)權局作出的商標授權確權行政行為并不能得到司法救濟。2001年我國加入世界貿(mào)易組織后，依照WTO與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議第四十一條第四款的規(guī)定，對1993年商標法進行了修改，增加了對國家知識產(chǎn)權局作出的商標授權確權行政行為進行司法審查的內(nèi)容。2014年商標法則對異議制度作了重大的修改，并增加、調(diào)整了作出商標授權確權行政行為的實體性規(guī)定。

　　根據(jù)2001年和2014年商標法，商標授權確權行政訴訟，是行政相對人不服國家知識產(chǎn)權局作出的商標授權確權具體行政行為，向有關人民法院提起訴訟，由有關人民法院進行審理并作出裁判的一種訴訟制度。相應的，商標授權確權具體行政行為，就是由國家知識產(chǎn)權局作出的關于是否初步審定公告提出申請的商標、是否應予核準商標注冊申請、是否宣告已經(jīng)注冊的商標無效或者是否撤銷已注冊商標的具體行政行為。

　　我國的商標授權確權訴訟，采取行政訴訟模式。目前的商標授權確權行政訴訟，以國家知識產(chǎn)權局為被告，不服國家知識產(chǎn)權局所作出行政裁決的行政相對人為原告方，行政裁決中的另一方相對人作為第三人參加訴訟。商標授權確權行政訴訟，可分為兩類：

　　1.商標授權行政訴訟。即法院對國家知識產(chǎn)權局作出的對商標注冊申請是否應初步審定公告、是否應予以核準注冊授予注冊商標專用權的具體行政行為進行司法審查的訴訟，包括兩種：

　　　a.商標駁回復審行政訴訟。即商標注冊申請人不服國家知識產(chǎn)權局駁回商標注冊申請的審查決定，向國家知識產(chǎn)權局申請復審，國家知識產(chǎn)權局據(jù)此作出駁回復審決定，商標注冊申請不服向法院提起的訴訟；

　　　b．不服商標局不予注冊決定的商標異議復審行政訴訟。即商標注冊申請人不服商標局對其初步審定公告的商標所作的不予注冊的決定，向國家知識產(chǎn)權局申請復審，國家知識產(chǎn)權局仍做出不予注冊的異議復審決定，商標注冊申請不服向法院提起的訴訟。

　　2.商標確權行政訴訟。即法院對國家知識產(chǎn)權局宣告注冊商標無效、撤銷或者不予撤銷注冊商標的具體行政行為進行司法審查的訴訟，也包括兩種：

　　　a.商標無效宣告行政訴訟。包括對依職權作出的無效決定和依申請作出無效裁定進行審理的訴訟，前者是商標注冊人不服國家知識產(chǎn)權局依職權作出的注冊商標專用權無效的決定，向國家知識產(chǎn)權局申請復審，國家知識產(chǎn)權局據(jù)此作出決定，商標注冊人仍不服向法院提起的訴訟；后者是無效申請人向國家知識產(chǎn)權局申請宣告注冊商標專有權無效，國家知識產(chǎn)權局據(jù)此作出裁定，無效申請人或者商標注冊人不服向法院提起的訴訟。

　　　b．商標撤銷復審行政訴訟。即不服國家知識產(chǎn)權局作出的撤銷或者不予撤銷注冊商標的決定，向國家知識產(chǎn)權局申請復審，國家知識產(chǎn)權局據(jù)此作出復審決定，行政相對人不服向法院提起的訴訟。