《商標(biāo)法》第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委會(huì)員宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。
　　2016年9月30日，青海湖景區(qū)草原賓館文化旅游發(fā)展有限責(zé)任公司申請(qǐng)第21469651號(hào)“夏都安鉑爾”商標(biāo)，指定使用服務(wù)為43類預(yù)定臨時(shí)住所，茶館，養(yǎng)老院，日間托兒所（看孩子），備辦宴席，咖啡館，餐廳，寄宿處，飯店，酒吧服務(wù)等。該商標(biāo)經(jīng)審查并于2017年8月20日初步審定并公告。 

引證商標(biāo)	訴爭商標(biāo)

　　在公告期內(nèi)，安泊爾公司依法提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局認(rèn)為：“夏都安鉑爾”商標(biāo)指定使用服務(wù)與“安泊爾”核定使用服務(wù)雖屬類似服務(wù)，但在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面具有明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。安泊爾公司稱青海湖景區(qū)草原賓館文化旅游發(fā)展有限責(zé)任公司違反誠實(shí)信用原則惡意復(fù)制、摹仿、抄襲其“安泊爾”商標(biāo)，“夏都安鉑爾”商標(biāo)的注冊(cè)和使用將擾亂正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害異議人及消費(fèi)者的合法權(quán)益證據(jù)不足。最終，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，決定第21469651號(hào)“夏都安鉑爾”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
　　安泊爾公司不服決定，針對(duì)第21469651號(hào)“夏都安鉑爾”商標(biāo)于2019年6月10日，向商標(biāo)局評(píng)審部門提出無效宣告申請(qǐng)，認(rèn)為“夏都安鉑爾”與其在先已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的第7664300號(hào)、15420061號(hào) “安泊爾”商標(biāo)，第12192962號(hào)“安泊爾牛肉面”、第17887941號(hào)“安泊爾Alamber”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。并且“夏都安鉑爾”商標(biāo)申請(qǐng)人系與其原合作商串通合謀，采取不正當(dāng)手段注冊(cè)的情形，其申請(qǐng)行為違反誠實(shí)信用原則、危害公平競爭的市場秩序、損害他人的合法權(quán)益，擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。
　　經(jīng)審查，商標(biāo)局評(píng)審部門認(rèn)為，“夏都安鉑爾”與“安泊爾”文字構(gòu)成、呼叫上相近，屬于近似商標(biāo)，雙方商標(biāo)共存使用在相同或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款的規(guī)定，裁定“夏都安鉑爾”以無效宣告。 

　　華科潤觀點(diǎn)：商標(biāo)評(píng)審作為一種具有“準(zhǔn)司法”性質(zhì)的行政裁決行為，其理念和程序設(shè)計(jì)上具有司法訴訟程序的特點(diǎn)。同時(shí)，作為一種行政行為，又要考慮行政程序高效便捷解決爭議的特點(diǎn)�？梢哉f，兼顧效率和公平，成為商標(biāo)評(píng)審程序架構(gòu)時(shí)的出發(fā)點(diǎn)。就實(shí)體方面而言，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的條款除對(duì)在先商標(biāo)權(quán)的保護(hù)外，也對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)和商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，并加大了對(duì)惡意注冊(cè)的制止力度。
　　本案中，商標(biāo)局異議審查部門和評(píng)審部門，針對(duì)同一商標(biāo)“夏都安鉑爾”，在不同程序中，分別作出不同的審查結(jié)果。因此，商標(biāo)的流程不同，審查部門不同，審查人員不同，審查的結(jié)果也會(huì)有差異。作為商標(biāo)權(quán)利人，要積極維護(hù)自己的商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)，若屬于違反《商標(biāo)法》第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，皆可以通過無效宣告的注冊(cè)后糾正程序剝奪其權(quán)利，并視其權(quán)利自始即不存在。
　　對(duì)于廣大企業(yè)來講，商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)程序是防止已注冊(cè)商標(biāo)對(duì)自身商標(biāo)造成淡化、弱化、丑化的重要途徑，可以有效解決他人通過商標(biāo)注冊(cè)的形式損害權(quán)利人商標(biāo)、版權(quán)、字號(hào)等在先權(quán)利，是商標(biāo)法賦予社會(huì)公眾對(duì)侵犯自身權(quán)益的已注冊(cè)商標(biāo)所能夠采取的最佳法律措施，當(dāng)事人只有充分行使， 才能維護(hù)自身利益。