乱女伦露脸对白在线播放,韩国三级大全久久网站,亚洲AV综合久久九九,80s国产成年女人毛片

“小米生活”判賠5000萬(wàn)案件評(píng)析

2020年1月9日

一、裁判要旨

（一）判斷涉案“小米”商標(biāo)馳名的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、社會(huì)公眾知曉程度時(shí)，應(yīng)充分結(jié)合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特點(diǎn)，客觀全面認(rèn)定，而不宜機(jī)械適用《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中關(guān)于持續(xù)3年或5年時(shí)間等相關(guān)內(nèi)容規(guī)定。

（二）直到本案二審期間，被告中山奔騰公司等仍在持續(xù)宣傳、銷售被控侵權(quán)商品，侵權(quán)惡意十分明顯，侵權(quán)商品種類多、數(shù)量大，侵權(quán)規(guī)模極大；部分被控侵權(quán)產(chǎn)品甚至存在質(zhì)量問題，客觀上嚴(yán)重?fù)p害了原告商標(biāo)所承載的良好聲譽(yù)。上述因素在確定懲罰賠償倍數(shù)時(shí)均應(yīng)予以考慮。

二、案情簡(jiǎn)介

本案原告為小米科技公司、小米通訊公司，均成立于2010年，小米科技公司于2010年4月申請(qǐng)注冊(cè)“小米”商標(biāo)（申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：8228211），2011年4月核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的商品包括便攜計(jì)算機(jī)、可視電話、手提電話等。

本案被告中山奔騰公司成立于2009年，于2011年11月申請(qǐng)注冊(cè)“小米生活”商標(biāo)，2015年獲得注冊(cè)，核定使用的商品主要包括電炊具、燃?xì)鉅t、熱水器、電壓力鍋等。該商標(biāo)于2018年被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以系通過不正當(dāng)手段取得注冊(cè)為由，裁定宣告無(wú)效。

原告小米科技公司、小米通訊公司向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟，主張被告中山奔騰公司等侵害了原告“小米”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。南京市中級(jí)人民法院依法作出判決（（2018）蘇01民初3207號(hào)），被告中山奔騰公司等不服判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，二〇一九年十二月三十一日江蘇省高級(jí)人民法院作出判決（（2019）蘇民終1316號(hào)），將一審判決確定二倍的懲罰倍數(shù)調(diào)整為三倍，認(rèn)定被告侵權(quán)獲利共計(jì)2039萬(wàn)余元，按照3倍計(jì)算為6118萬(wàn)余元，一審判決全額支持原告索賠5000萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。

三、主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）中山奔騰公司申請(qǐng)注冊(cè)“小米生活”商標(biāo)之前，涉案第8228211號(hào)“小米”商標(biāo)是否達(dá)到馳名商標(biāo)？對(duì)此，法院認(rèn)為：

1、小米科技公司、小米通訊公司通過“硬件+軟件+互聯(lián)網(wǎng)”的商業(yè)模式，在較短時(shí)間內(nèi)將小米手機(jī)打造成互聯(lián)網(wǎng)品牌手機(jī)。在認(rèn)定“小米”商標(biāo)馳名的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、社會(huì)公眾知曉程度時(shí)，要綜合考慮《商標(biāo)法》第十四條的各項(xiàng)規(guī)定，不應(yīng)機(jī)械適用《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中關(guān)于持續(xù)3年或5年時(shí)間等相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定。

2、中山奔騰公司申請(qǐng)注冊(cè)“小米生活”商標(biāo)的時(shí)間為2011年11月23日，認(rèn)定該時(shí)間節(jié)點(diǎn)“小米”商標(biāo)知名度狀況時(shí)，應(yīng)綜合分析相近一段時(shí)間內(nèi)“小米”商標(biāo)使用證據(jù)，酌情考慮該時(shí)間點(diǎn)之后能夠補(bǔ)強(qiáng)“小米”知名度的使用事實(shí)。

3、企業(yè)名稱和商標(biāo)共同承載著企業(yè)的商譽(yù)，當(dāng)二者均包含“小米”文字，且具備高度關(guān)聯(lián)性時(shí)，認(rèn)定“小米”商標(biāo)的知名度要適當(dāng)考慮企業(yè)字號(hào)的使用情況和知名度。

（二）被告涉案行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？對(duì)此，法院認(rèn)為:

1、中山奔騰公司等在不同類別商品上申請(qǐng)注冊(cè)的“小米生活”商標(biāo)系摹仿小米科技公司已經(jīng)注冊(cè)的“小米”馳名商標(biāo)。本案中山奔騰公司等在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、被控侵權(quán)商品等處，突出使用其注冊(cè)商標(biāo)“小米生活”，不正當(dāng)?shù)乩�用“小米”馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，誤導(dǎo)公眾，損害了馳名商標(biāo)注冊(cè)的利益，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

2、被控侵權(quán)行為一直持續(xù)至起訴時(shí)（2018年11月），故適用2018年1月1日起施行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。中山奔騰公司等從商標(biāo)、宣傳用語(yǔ)、顏色搭配、粉絲昵稱等方面全方位的效仿，刻意制造與小米科技公司、小米通訊公司及其商品之間的模糊連接，誤導(dǎo)消費(fèi)者，不正當(dāng)?shù)芈訆Z小米科技公司、小米通訊公司的商業(yè)信譽(yù)、商品商譽(yù)以及由此相伴的消費(fèi)群體，提升自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于以引人誤解的方式進(jìn)行商業(yè)宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（三）侵權(quán)成立，被告應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？對(duì)此，法院認(rèn)為：

1、民事侵權(quán)損害賠償以受到損害的經(jīng)營(yíng)者的損失或侵權(quán)人的獲利為賠償依據(jù)。本案中中山奔騰公司等一直未提供生產(chǎn)、銷售記錄等相關(guān)證據(jù)，以證明被控侵權(quán)商品生產(chǎn)銷售的具體時(shí)間、銷售數(shù)量等。故法院采納了小米科技公司、小米通訊公司以評(píng)論數(shù)作為侵權(quán)商品銷售量的主張。利潤(rùn)率則參照了格力公司、美的公司年度報(bào)告顯示的小家電行業(yè)毛利率的中間數(shù)。

2、本案符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件。綜合考量中山奔騰公司等主觀上具有侵權(quán)惡意、侵權(quán)情節(jié)惡劣、侵權(quán)后果嚴(yán)重等因素，一審法院以侵權(quán)獲利額為賠償基數(shù)，按照二倍酌定本案損害賠償，二審法院因中山奔騰公司等在二審期間仍不停止侵權(quán)行為，具有明顯惡意，將賠償倍數(shù)酌定為三倍。

四、判決結(jié)果

一審判決：中山奔騰公司等立即停止侵權(quán)商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；在相關(guān)平臺(tái)發(fā)表聲明以消除影響，賠償小米科技公司、小米通訊公司經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及合理開支。

二審判決：駁回上訴，維持原判。

五、本案典型意義

本案入選江蘇省高院年度十大典型案例，在國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境的大背景下，本案綜合考慮案涉注冊(cè)商標(biāo)的知名度、侵權(quán)人的主觀惡意程度及獲利等因素，準(zhǔn)確大膽適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，切實(shí)的做到了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，為營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境起到了積極的示范作用。

來(lái)源(中華商標(biāo)雜志) 作者(上海百一慧智律師事務(wù)所)

甘肅華科潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司(www.y0072.cn)