案件簡介

  

        

被異議商標	引證商標1	引證商標2

　　華科潤代理甘肅同惠堂營養(yǎng)食品開發(fā)有限公司于2017年3月8日申請第23065820號“天佑神”商標，指定使用商品為33類“雞尾酒；葡萄酒；果酒（含酒精）；青稞酒；含水果酒精飲料；米酒；黃酒；預先混合的酒精飲料（以啤酒為主的除外）；白酒；蜂蜜酒”等，商標局經(jīng)審查并于2017年12月6日初步審定公告，在公告期內(nèi)，青�；ブ�青稞酒業(yè)股份有限公司認為“天佑神”與其在先注冊使用的“天佑德”（馳名商標）等系列商標在相同或類似商品上構(gòu)成近似，侵犯了其在先商標權(quán)，請求商標局將“天佑神”商標不予核準注冊。

　　代理意見及法律依據(jù)

　　華科潤代理甘肅同惠堂營養(yǎng)食品有限公司進行異議答辯，核心答辯意見為：首先，兩商標在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標，不會造成相關消費者的混淆誤認。其次，由于兩商標不構(gòu)成近似，因此，異議人在本案中提供的全部證據(jù)與本案無關聯(lián)性，同時，沒有原件加以佐證答辯人對異議人提供的全部證據(jù)的真實性與合法性一律不予認可。最后，答辯人公司是一家大型公司，由答辯人的被異議商標的起源、整體含義、整體外觀及呼叫效果可知，被異議商標的注冊與引證商標不構(gòu)成近似商標，被異議商標應當予以核準注冊。

　　判決結(jié)果

　　最終，商標局采納了代理人的答辯意見，將被異議商標“天佑神”予以核準注冊。

　　異議在審查原則上與商標初步審查具有一致性，但不完全相同。對于商標初步審查時無法掌握的情況，需要在異議階段綜合考慮異議雙方當事人提出的事實和理由，并在審查相關證據(jù)的基礎上得出的結(jié)論。

《商標法》第三十五條 對初步審定公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經(jīng)調(diào)查核實后，自公告期滿之日起十二個月內(nèi)做出是否準予注冊的決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務院工商行政管理部門批準，可以延長六個月。

　　商標局做出準予注冊決定的，發(fā)給商標注冊證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向商標評審委員會請求宣告該注冊商標無效。商標局做出不予注冊決定，被異議人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標評審委員會申請復審。商標評審委員會應當自收到申請之日起十二個月內(nèi)做出復審決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務院工商行政管理部門批準，可以延長六個月。被異議人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應當通知異議人作為第三人參加訴訟。